Amserdamse Havenpool

Persbericht 8 mei 2000

Datum: 11 mei 2000, 9.00 uur.
Plaats: Kantongerecht Amsterdam, Parnassusweg 228.

Bekend is inmiddels dat de kwestie van de 27 tegen hun ontslag procederende oud-havenpoolers het bestuur en de kaderleden van FNV Bondgenoten zwaar op de maag ligt. Het is immers niet zo maar wat dat bondsleden hun bestuurders in de hoedanigheid van werkgever, Stichting Personeelsvoorziening Amsterdam Noordzeekanaalgebied, voor de rechter slepen.

Omdat deze werkgever sinds juni 1999 weigert informatie te verstrekken over de ontslaggronden, zijn 'de 27' in november 1999 overgegaan tot een serie voorlopige getuigenverhoren. Deze hebben veel onthutsende gegevens opgeleverd: vrijwel alles dat een 'goed werkgever' bij de uitvoering van een met de bonden afgesloten akkoord hoort te doen, is nagelaten of chaotisch aangepakt. Voor alle duidelijkheid: de bonden als werkgever hebben hun 'eigen' akkoord geschonden.

Eén vraag is het echter nog steeds niet beantwoord: waarom zijn 'de 27' ontslagen?

De verstrekte antwoorden op deze cruciale vraag variëren bij de gehoorde getuigen van: ik weet het niet, ik kan het me niet herinneren, ik heb dat gedelegeerd, ik was ziek of met vakantie. Als niet uitgegaan wordt van 'jokkende' getuigen, rest het beginsel dat zij het behoren te weten.

Daarom zijn de twee belangrijkste functionarissen van het bestuur van SPAN en de opvolger SPANO ('operationele pool') voor de tweede maal als getuigen opgeroepen. Een simpele vraag, uitgesplitst naar elk van 'de 27', wordt voorgelegd: waarom is meneer A, waarom is meneer B enzovoort ontslagen.

Blijft opnieuw het antwoord uit, kunnen 'de 27' overwegen de onwetende bestuurders, in de zin der wet, te gijzelen.

Over dit juridisch gevecht is veel informatie beschikbaar, waaronder de dagvaarding met de vorderingen, het verweer van de advocaat van de werkgever en de reactie daarop van de advocaat van 'de 27' (P. Fischer, 023-5426688). Te verkrijgen via: