KANTONGERECHT TE AMSTERDAM, 340738 \ CV EXPL 99-20431 340
Op 21 november 2000 heeft mr. H.Th. van der Meer, Kantonrechter te Amsterdam, bijgestaan door mr. I.H. Lips, griffier, pleidooi ter openbare terechtzitting toegelaten in de zaak van:
1. Bernard Frederik Braster, wonende te Utrecht,tegen
de stichting Stichting Personeelsvoorziening Amsterdam Noordzeekanaalgebied (SPAN), gevestigd te Amsterdam,
gedaagde,
gemachtigde: mr. R. van der Stege
Eisers sub 1-3, 5-14 en 16-24 zijn verschenen met hun gemachtigde. Eisers sub 4 en 15 zijn niet verschenen. Gedaagde is verschenen bij de heer J. Heilig en met haar gemachtigde.
De gemachtigde van eisers legt ter terechtzitting een overzicht "Processtukken met daarbij behorende producties in procedure 99020431" over, dat aan het proces-verbaal is gehecht. Vervolgens leest hij zijn overgelegde pleitnota, welke aan het proces-verbaal is gehecht, voor.
De gemachtigde van gedaagde voert het woord aan de hand van zijn overgelegde pleitnota, welke aan het proces-verbaal is gehecht, en licht het standpunt van gedaagde als volgt toe:
Produktie 25 bij het verzoekschrift voorlopig getuigenverhoor geeft de criteria aan op grond waarvan de werknemers zijn geselecteerd. De werknemers zijn min of meer willekeurig geselecteerd. Feitelijk lijkt het alsof bijvoorbeeld de werknemers met beperkingen niet zijn geselecteerd, maar dat is niet zo. Bij de marginale toetsing waren de evenwichtige leeftijdsopbouw en de mensen met beperkingen de criteria.
Het door eisers overgelegde stuk "Instroompool Haven Amsterdam" is een concept. Het is geen initiatief van SPANO, maar van N.V. Werk, waarin de gemeente Amsterdam participeert. Het is geen plan van SPANO om werknemers aan te wenden.
Uit de concept jaarrekening 1998 kunnen enkele conclusies met betrekking tot de resultaten van 1998 worden getrokken. De jaarrekeningen van 1999 en 2000 zijn interessanter, maar deze zijn nog niet klaar. De resultaten zijn nog steeds slecht. De vakbond is niet verantwoordelijk voor de situatie. Zij heeft immers niet het faillissement veroorzaakt. Ik weet niet of het mismanagement van Aan B. V. is geweest. Daarvoor moeten eisers bij de curator zijn. Er is niet voldoende werkgelegenheid en financiering voor 315 werknemers.
De gemachtigde van eisers reageert daarop als volgt:
Het Hoofdlijnenakkoord is gesloten en geldt, alle omstandigheden daargelaten, derhalve als uitgangspunt. In het Hoofdlijnenakkoord is vastgelegd dat er na een jaar een doorstroom zal plaatsvinden voor de werknemers die niet zijn bemiddeld. Dat was ook de intentie, wat door gedaagde wordt bevestigd. De financiering mag geen manier zijn om van de werknemers af te komen, hetgeen wel is gebeurd. SPAN had de selectiecriteria moeten aangegeven. De selectie had op controleerbare wijze moeten plaatsvinden. Er zijn echter geen stukken, er is niets gedocumenteerd. Het resultaat is dat alle allochtone werknemers en de mensen met beperkingen geen baan hebben.
Eisers kopen niets voor de concept jaarrekening 1998 van het sterfhuis. Het gaat juist om de vergelijking tussen de jaarrekeningen van SPANO en SPAN. SPANO is de voortzetting van SPAN. Ze hebben hetzelfde logo, hetzelfde doel, hetzelfde vermogen etc. Daarnaast is er een overdracht van de schulden. Derhalve is sprake van een overgang van een onderneming. De arbeidscontracten zijn gesloten met SPANO. Eisers hebben alleen SPAN gedagvaard om de termijnen veilig te stellen. Het voorlopig getuigenverhoor liep op dat moment nog.
De gemachtigde van gedaagde reageert daarop als volgt:
Het is juist dat het de intentie was om niemand buiten de boot te laten vallen. Dat was en blijft de intentie. SPAN mag onder andere zichzelf kwalijk nemen dat wat men wilde uiteindelijk niet is gelukt. Of dat een verwijt in de zin van goed werkgeverschap is, staat ter discussie. SPAN heeft geen enkel belang om dat niet te willen. Anders was het akkoord ook niet gesloten.
Er was geen ontslaggrond. De dienstverbanden liepen van rechtswege af. Er werden expliciet dienstverbanden aangegaan met SPAN, terwijl de bestaande dienstverbanden van rechtswege afliepen.
Het is juist dat SPAN haar oude werknemers zal aanwenden, als er een verbreding van de werkgelegenheid komt.
De kantonrechter acht zich voldoende voorgelicht en verwijst de zaak naar de rolzitting van dinsdag 16 januari 2001 voor vonnis.
Waarvan proces-verbaal, door de kantonrechter en de griffier getekend.
mr. H.Th. vander Meer, mr. I.H. Lips