Persbericht - 21 januari 2001

Belangrijke uitspraken tijdens forumdebat over Amsterdamse havenpool

Afgelopen vrijdagavond 19 januari organiseerde het blad Solidariteit een forumdebat met:
* Abdellatif Cherribi, lid gemeenteraad Amsterdam voor Partij van de Arbeid,
* Tom Koningh, bestuurder FNV Bondgenoten in Amsterdamse haven,
* Kees Reerink, lid ondernemingsraad Ceres,
* Ab de Wildt, één van de ontslagenen, oud-voorzitter ondernemingsraad havenpool.

Hoewel de kantonrechter 16 januari de uitspraak over het ontslag van 26 arbeiders van de havenpool tot 13 februari uitstelde, hoorden ruim zestig mensen de forumleden een aantal belangrijke uitspraken doen. Uitspraken die van invloed zijn op het kort geding over de Instroompool dat 31 januari een tweede ronde krijgt.

Reerink - "De ondernemingsraad van Ceres is gebrekkig geïnformeerd over de grote nieuwe klant, de aantallen containers en daarmee samenhangende arbeidsplaatsen. Verwacht wordt dat er zo'n 600 mensen nodig zijn.
(Op korte termijn moet bij Ceres de nieuwe terminal in werking treden. Bij dit containerbedrijf verwacht NV Werk via de Instroompool de grote meerderheid van de 80 tot 140 beoogde arbeidsplaatsen te vinden.)
Koningh: "Over dat plannetje van wildvreemden voor een Instroompool is met de bond niet gesproken. Het is eigenlijk illegaal en haalt de havenpool als flexibele arbeidsvoorziening onderuit'"
(Met de Instroompool wordt een op 3 oktober 1997 afgesloten convenant geschonden, waarin staat dat al het mogelijk gedaan zal worden ontslagen poolarbeiders op vacatures te plaatsen. De Instroompool is strijdig met de cao, die vermeldt dat de inhuur door havenbedrijven alleen via de havenpool, SPANO, kan lopen.)
Cherribi - "Het is fout dat niet vooraf met alle betrokkenen is gesproken. Waarom heeft de havenpool geen lijstje gemaakt [van kandidaten voor de nieuwe banen]. Er moet iemand de verantwoordelijkheid nemen om een inventarisatie te maken. Ik ben bereid om over een lijst te spreken."
Koningh: "Voordat ik een lijst maak, moet ik weten waarvoor."
(Koningh heeft vorige week aan Ceres en andere havenbedrijven een brief gestuurd over het nakomen van de aangegane verplichtingen in convenant en cao. Ook heeft hij wethouder Dales benaderd over de urgentie met alle partijen te overleggen over de ontstane impasse. Cherribi gaf te kennen daaraan graag mee te willen werken).
De Wildt: "Ik heb niks tegen een Instroompool. Maar eerst moeten gemaakte afspraken nagekomen worden dat ontslagen poolarbeiders met voorrang terugkeren naar werk in de haven. Om de cao niet te overtreden, moet de Instroompool onder de havenpool vallen."

* Eén van 'de 26', niet veel ouder dan veertig jaar, heeft tevergeefs gesolliciteerd bij Ceres. Van de opleidingscoördinator van de Instroompool kreeg hij te horen: "Je begrijpt natuurlijk dat we niet op mensen zitten te wachten van jouw leeftijd."

* Cherribi meldde dat de Instroompool twintig mensen in opleiding heeft. Wanneer dit juist is, handelt NV Werk in strijd met de uitspraak van de rechter in de eerste ronde van het kort geding, namelijk dat in ieder geval tot 31 januari niet voor de Instroompool geworven mag worden. Fischer, advocaat van 'de 26': "Ik zal me wenden tot de advocaat van NV Werk en de gemeente Amsterdam om opheldering te vragen."

Voor meer informatie: W.G. Fischer: 023-5426688 - A. de Wildt: 020-4633889 - H. Boot, redacteur Solidariteit: 020-6946586.

Zie voor onder meer een verslag van het debat: http://www.solidariteit.nl (dossier havenpool).