Antwoorden op vragen Amsterdam Anders 22 november 2001 met een commentaar

Bron : Raad
Onderwerp : Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid Van Lohuizen inzake werving van personeel voor Ceres door de NV Werk Amsterdam op de Megabanenmarkt.
Afd./Pol. partij : Amsterdam Anders/De Groenen
Datum Raad : --
Comm. van Advies : Algemene Zaken
Datum B&W : 18-12-01
Datum publikatie : 09-01-02
Gemeenteblad nr. : 1
Nr. 1.
Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid Van Lohuizen inzake werving van personeel voor Ceres door de NV Werk Amsterdam op de Megabanenmarkt.

Amsterdam, 18 december 2001.

Aan de Gemeenteraad

Het raadslid E.M. van Lohuizen heeft op 22 november 2001, op grond van art. 17 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de Gemeenteraad, de volgende schriftelijke vragen tot het College van Burgemeester en Wethouders gericht:

  1. Is de wethouder voor Havenaangelegenheden ervan op de hoogte dat op de stand van de NV Werk Amsterdam op de Megabanenmarkt wordt geworven voor Ceres?
  2. Is de wethouder voor Havenaangelegenheden ervan op de hoogte dat in advertenties in Het Parool en op AT5 mensen worden geworven voor de functie van straddle/carrierchauffeur?
  3. Is de wethouder voor Havenaangelegenheden het met vragensteller eens dat een functie als straddle/carierchauffeur betekent: een functie bij Ceres?
  4. Kan de wethouder voor Havenaangelegenheden aangeven welke afspraken er gemaakt zijn tussen de NV Werk Amsterdam en Ceres?
  5. Kan de wethouder voor Havenaangelegenheden aangeven in hoeverre er rekening is gehouden met de belangen van de ex-havenwerkers?
  6. Na bemiddeling van onder meer wethouder Krikke hebben vakbonden en havenwerkgevers op 3 oktober 19997 afgesproken:
    "Partijen zullen al het mogelijke doen om voor overcomplete medewerkers van de oude pool een passende oplossing te vinden (voorrang bij vacatures bij de havenbedrijven. enz.)".
    Is de wethouder voor Havenaangelegenheden bekend met dit verdrag?
  7. In de door Nederland op 14 september 1976 geratificeerde Dock Work Convention, International Labour Organisation (ILO) C137, is vastgelegd dat werkloze havenwerkers "shall have priority of engagement for dock work".
    Is de wethouder voor Havenaangelegenheden bekend met dit verdrag?
  8. Is de wethouder voor Havenaangelegenheden het met vragensteller eens dat werving door de NV Werk Amsterdam voor Ceres in strijd is met ILO-conventie 137 en het convenant dat op 3 oktober 1997 werd gesloten tussen contractpartijen?
  9. Kan de wethouder voor Havenaangelegenheden aangeven op welke wijze invulling wordt gegeven aan de verplichting, bij werving voorrang te geven aan werkloze havenwerknemers?

Ter beantwoording van deze vragen wordt het volgende medegedeeld.

  1. Ja.
  2. Ja.
  3. Ja.
  4. Zie het in de leeskamer van de Gemeenteraad ter visie gelegde contract tussen Ceres en de NV Werk Amsterdam.
  5. Er is op meerdere wijzen rekening gehouden met voormalige havenmedewerkers: op de totaal benodigde capaciteit van 120 arbeidsplaatsen wordt nu voor slechts 80 plaatsen geworven. Derhalve blijven er nog 40 plaatsen beschikbaar. Bovendien zijn binnen het contingent van 80 arbeidsplaatsen ook reeds 20 plaatsen voor Ceres zelf ingeruimd voor eigen mensen en voormalige havenmedewerkers.
  6. Ja.
  7. Ja.
  8. Nee, zie het antwoord op vraag 5. Bovendien is de gemeente geen contractpartij geweest bij de vaststelling van afspraken in ILO-verband waarop wordt gedoeld. Ook is de gemeente geen contractpartij geweest in genoemd covenant van 3 oktober 1997.
  9. Zie het antwoord op vraag 5.

Een eerste commentaar:

Zo gaat zo'n beantwoording. Zeer kort, vaak 'ja' en een verwijzing naar de leeskamer van de Gemeenteraad waar we nog niet langs zijn geweest en ook niet dagelijks komen. Toch is het antwoord op vraag 5 van groot belang.

In de eerste plaats wordt de verplichting erkend "voormalige havenmedewerkers" nieuwe of vrijgekomen arbeidsplaatsen te laten bezetten; de consequentie is dat de verplichting - wanneer die situatie zich voordoet - niet beperkt blijft tot Ceres. Overigens is de andere kant van die erkenning: het recht van ontslagen havenarbeiders op bezetting van die arbeidsplaatsen.

In de tweede plaats acht ook het gemeentebestuur van Amsterdam zich gebonden aan die erkenning. Dat is overigens niet de verdienste van de wethouder, maar van de ondernemingsraad en vakbondsleden van Ceres die steeds voor hun oud-collega's in de bres zijn gesprongen.

Er is nu nog maar één 'probleempje'. De investeringssteun van de gemeente Amsterdam aan de nieuwe terminal van Ceres (Paragon) van bijna 140 miljoen euro heeft nog niet tot klanten en dus nieuw werk geleid.

Hans Boot