nr. 60
maart 1994

welkom
edities
inhoud

Solidariteit

Redaktioneel

Bé, schop eens omhoog!

We hebben uit de kleine kring rond Bé van der Weg gehoord dat hij een trouw lezer is van Solidariteit. Lullig voor hem is dat hij 't stiekem moet doen, eigenlijk mag niemand 't weten. We begrijpen dat wel, want als hij ervoor uit zou komen, zijn we binnen de kortste keren een weekblad. En dat gunt hij ons nou ook weer niet.

Toch denken we dat Bé maar eens van dat stiekeme gedoe moet afstappen. Want dat leest zo half, onthoudt zo slecht en leidt al gauw tot kromtaal en boze woorden.

Neem nummer 48 van het voorjaar van 1992.

In het thema "Migranten zijn het probleem niet" maakten we de balans op van de positieve en negatieve effekten van 'positieve aktie'. Onze konklusie luidde:

"In een situatie van werkloosheid en in het bijzonder bij de funkties waarop migranten nog steeds aangewezen zijn, zullen de effekten van positieve aktie gering zijn. Zo'n ekonomiese situatie roept konkurrentie en weerstanden op en bevestigt vooroordelen, waaronder racistiese. Er is geen enkele reden om dit soort effekten en reakties te rechtvaardigen, maar ze vormen een verontrustende realiteit. Aanvaarding van die realiteit is niet aan de orde, uitbreiding van werkgelegenheid wel."

Kortom, als er geen banen zijn, werkt positieve aktie niet.

Wat maakt Bé daarvan?

"Het bieden van gelijkheid in kansen en mogelijkheden is, volgens mij, ook de basis voor een effectieve bestrijding van intolerantie in onze samenleving. Niet zonder meer allochtonen voortrekken ten koste van andere groepen in de samenleving. Dat wakkert racisme aan. De witte en zwarte buurman moeten door dezelfde deur kunnen. Hun kansen moeten gelijk zijn. Maar ook hun plichten."

Maar er zijn geen gelijke kansen, zelfs niet op werkloosheid. Bij de marokkaanse kollegaas is 36 procent werkloos, bij de turkse 32, bij de antilliaanse 20 en bij de surinaamse kollegaas 16 procent. Over de gehele beroepsbevolking is dat cijfer 7,5. Wie wordt er nou voorgetrokken en waarin? Welke deur, de achterdeur? Zo worden vooroordelen gerechtvaardigd, als ze al niet uitgesproken worden.

Stekelenburg dwingt Bé tot een korrektie. Het resultaat is een rare tekst, waarin de ene zwakke groep niet bevoordeeld mag worden ten koste van andere zwakke groepen en tegelijkertijd wordt gezegd dat een positief voorkeursbeleid voorlopig nodig zal zijn. Wat betekent dit nou weer? Wat niet goed is, moet voorlopig toch maar gebeuren. En het gebeurt helemaal niet! En als het wel gebeurt? "Dat wakkert racisme aan", laat Stekelenburg Bé herhalen.

Bé's populisties geschipper is geen incident. Verschillende gerespekteerde politici zijn hem voorgegaan of hebben hem nagesproken. Eén ding hebben ze in ieder geval duidelijk gemaakt. Wakker de verdeeldheid aan en er is altijd wel een 'zwakkere groep' waarop de toorn zich zal richten. Dat patroon is bekend, zo verborgen is de geschiedenis niet.

Bé, kom uit dat stiekeme kamertje, lees nou eens niet half en denk goed na. Als je dan zo nodig de bondsraad wil toespreken met de pers en tv erbij, schop naar boven, bijvoorbeeld naar de gevechtstank van Philips, Timmer. Die wil met een paar anderen de samenleving besturen zoals hij Philips bestuurt, want daar gaat het nu zo goed mee. Daag hem uit, breek met hem. Want als Timmer duizenden mensen op straat schopt, hoe wil hij dat dan in de samenleving doen, ze moeten toch ergens heen? Naar kampementen met hoge muren en prikkeldraad?

Redaktie